la petite mort
если я хоть что-то умею в области деятельности человека, то я оцениваю результат с точки зрения "а смогла бы я лучше? или хотя бы так же?" т.е., например, я вот занимаюсь танцами, и знаю, грубо говоря, что к чему и сколько это требует труда и усилий. и поэтому все выступления, видео я оцениваю исключительно с указанной точки зрения. зашла я в контакт с компа школьной подруги, а там меня на видюху добавили с хастлом. ну она ж тоже через плечо смотрит. и ей нравится. просто нравится. я же вижу, что двигаются они достаточно средненько, вижу их проколы, где они не попали в музыку, где вообще в разнобой пошли танцевать. да, общий рисунок танца и сама задумка очень даже, но исполнение на 4 с минусом. я б так смогла, поэтому мне не катит.
или вот фикрайтерство. я не умею писать, но пробовала. поэтому примерно знаю, на что способна. поэтому, когда начинаю читать и вижу, что "примерно моего уровня" мне становится скучно и не интересно (хотя чтение это отдельная тема). но сам факт, такой продукт я потреблять не буду. зато, если текст написан так, как мне только мечтать (в силу разных причин, не обязательно таланта), хотя он может быть и не идеальным (опечатки, стилистика, если не режет глаз), я не смогу сказать, что это гадость и бездарность.
в этом же контексте я могу сказать, про готовку или юриспруденцию, или еще что-то знакомое.
и в то же время я не умею петь, сочинять музыку, рисовать, многое другое. но работу других в данных областях оцениваю гораздо строже, чем в тех, в которых соображаю. и оцениваю исходя из критерия "нравится/не нравится". если мне не нравится то, что поет Билан, сколько бы он в свою работу не вкладывал сил, мне она не понравится. если мне не нравятся цветовая гамма картины, после того, как мне расскажут, что написал ее известных художник и стоит она туеву хучу денег, мне цвета не станут больше нравится (вспомнила сцену с картиной из "О чем говорят мужчины"
) поэтому когда муж подруги пытается меня убедить, что чувак в телике классно играет на скрипке, а я, по его мнению не хочу этого признать, я говорю ему, что мне просто не нравится скрипичная музыка.
в общем, в обоих случаях у меня есть люди, которые говорят мне, что так оценивать не правильно. а как правильно-то??
или вот фикрайтерство. я не умею писать, но пробовала. поэтому примерно знаю, на что способна. поэтому, когда начинаю читать и вижу, что "примерно моего уровня" мне становится скучно и не интересно (хотя чтение это отдельная тема). но сам факт, такой продукт я потреблять не буду. зато, если текст написан так, как мне только мечтать (в силу разных причин, не обязательно таланта), хотя он может быть и не идеальным (опечатки, стилистика, если не режет глаз), я не смогу сказать, что это гадость и бездарность.
в этом же контексте я могу сказать, про готовку или юриспруденцию, или еще что-то знакомое.
и в то же время я не умею петь, сочинять музыку, рисовать, многое другое. но работу других в данных областях оцениваю гораздо строже, чем в тех, в которых соображаю. и оцениваю исходя из критерия "нравится/не нравится". если мне не нравится то, что поет Билан, сколько бы он в свою работу не вкладывал сил, мне она не понравится. если мне не нравятся цветовая гамма картины, после того, как мне расскажут, что написал ее известных художник и стоит она туеву хучу денег, мне цвета не станут больше нравится (вспомнила сцену с картиной из "О чем говорят мужчины"
) поэтому когда муж подруги пытается меня убедить, что чувак в телике классно играет на скрипке, а я, по его мнению не хочу этого признать, я говорю ему, что мне просто не нравится скрипичная музыка.в общем, в обоих случаях у меня есть люди, которые говорят мне, что так оценивать не правильно. а как правильно-то??